|
第14章 掠夺者 我们已经讨论了引起今天男孩和其父母面临诸多麻烦的几个主要社会问题。这一章将涉及另一个困难，事实上我们已经提及了好几次，但没有给出定义。这就是后现代主义。它有助于进一步解释家庭、尤其是男孩是怎样陷入像现在这样一团糟的局面的。这一思想体系也被叫作道德相对论，认为真理不仅无法从上帝那里，也无法从人那里得到，后现代主义把前者看成一种神话，而对于后者，后现代主义者认为任何人都没有权力代表我们其他人说话。说到底，真理根本不存在。无所谓对或错，无所谓善或恶，也无所谓积极或消极。一切都是相对的。真正要紧的是"对我来说什么是正确的，以及对你来说什么是正确的"。在传播过程中，这些观念因人而异，各有不同。 难以置信的是，一些教授今天还在争论说，甚至纳粹在第二次世界大战中灭绝600万"社会不良分子"的行动也并非是不道德的，因为道德观念本身就是虚假的。说某事物是一贯错误的，这意味着天堂某处坐着一个大法官在发布终极的价值观和对世界的戒律。后现代主义者深信根本不存在这种权威。在不存在上帝的情况下，忍耐便成了"上帝"，它认可和接受一切事物，惟独基督教信仰除外。公共政策是由民意测验决定的，或是根据此刻看似对某些人合适的公众意见编造而成的。 后现代主义者的滑稽之处在于，他们能与矛盾和平相处。这是为什么？因为没有令人困扰的绝对事物要对付。例如，道德相对主义者把人类尊严和种族和谐作为戒律来赞美，然后提倡杀害(或帮助杀害)老年人、尚未诞生的、甚至是足月的、刚离开产道的健康婴儿。如果引起不便的话，人的生命也是可以处理掉的。"等一等！"你会叫起来。这些观念不能在同一个头脑中共存。"它们当然可以"，后现代主义者说道，未给出任何解释。 正是这种支离破碎的哲学允许美国参议员芭芭拉.博克瑟(D－CA)在参议院的一次辩论中坚持认为，我们必须保持上帝的美丽漂亮的环境，但随后在另一个场合宣称，在父母把婴儿带回家之前，婴儿还算不上是人，可以在最初的几小时或几天内把他们杀死而不受惩罚。这是多么令人费解的逻辑，然而对于后现代主义者来说，像这样自相矛盾的观念不必合乎理性。一个起源于虚无，在没有设计和设计者的情况下进化出无意义的生命形式的宇宙是无意义的。这就是后现代主义的本质。 普林斯顿大学生物伦理学家彼德.辛格教授就是这种无价值、无道德哲学观的最重要支持者之一。他说："杀死一个伤残的婴儿在道德上不等同于杀死一个人。一个新生婴儿的生命比一头猪，一条狗或一只黑猩猩的生命更无价值。"在他发表了对人类生命无价值的大言不惭的观点之后，这个误入歧途的人最近被聘为普林斯顿大学的终身教授。更令人吃惊的是，这所大学竟然冒天下之大不韪，任命辛格博士为生物伦理学系的主任。 现在我们要问的是，这种道德相对论与培育男孩有什么关系？事实上，它们之间是密切相关的。它混淆了多少年来的对与错、适当与不适当、无价和无价值、人道和非人道之间的区别。它也已经导致了道德的堕落，而且至今仍在日趋恶化之中。后现代主义认为，每一种形式的邪恶都是可接受的、允许存在的。是的，我说的是邪恶。男孩有追求极限和反抗权威的倾向，他们是对邪恶最无抵抗力的一群。他们被引诱作出各种破坏性的行为，而当年他们的前辈年少时面临这一切时会猛然止步，因为他们知道，有些事情毫无疑问是错误的，一切思想观念都会产生某种后果。 后现代主义思想教导儿童、少年和成人说，他们的存在归因于一个没有设计和设计者的混乱宇宙中的随机机会。我们不对任何人负责，毫无意义地暂时生存在一个濒临死亡的宇宙中，而这个宇宙将在完全的黑暗中毁灭。我们作为人类没有什么固有的价值，除了我们在时间长河中的短暂旅行之外毫无意义。无怪乎，自尊的缺乏和对他人的不尊重空前泛滥。这是一种该死的世界观，它威胁着家庭、而且扭曲着年轻人的心灵。 我们还要记住，思想决定行为。"因为他心怎样思量，他为人就是怎样。"那些被告知他们不过是偶然发生的事件的产物的人很少有可能成为有道德的、守法的、尊敬他人或感恩的人。事实上，这些人中有许多人确实如此。 当后现代主义思想体系转化为无数的破坏性观念和形象时，它威胁着家庭，并扭曲着家庭中最易受影响的年幼成员的心灵。它还造成了今天儿童养育实践的现状。我在出版于2000年8月的《马里兰家庭》杂志的问答专栏中读到这种放任自流方法的令人震惊的例子。一位"担忧的爸爸"写信给专栏作家劳拉.戴维斯和詹尼斯.基塞，提到他7岁的儿子布雷特与他最要好的朋友杰奎琳做性伴侣游戏。在过去几年里，他们赤裸着身体躲在床罩底下，检查彼此的生殖器，而且"总是咯咯傻笑"。两个家庭都没有对这类行为引起注意，显然，这在孩子们四五岁大时就开始了。近来，他们关上门，在更长的时间里两人裸体在一起。当父亲进入房间时，他们愤怒地喊叫，要他出去。当爸爸问他们在干什么时，杰奎琳说他们想看看布雷特的卵子和精子。这位父亲希望专栏作家告诉他，应该为孩子们设定怎样的指导方针。 你会相信，这位自封为"专家"的专栏作家会认为孩子作出这种性行为是完全正常和可以接受的吗？他们说："孩子对性交和婴儿是从哪里来的感到好奇。"请记住，当这种行为开始的时候，布雷特和杰奎琳还不到5岁。戴维斯和基塞警告这位父亲"不要太自作主张假设出那么多想法来"，而且，维持一种开放的政策"可能是棘手的，因为孩子常常要求保护隐私"。然后"专家们"这样建议道："如果你的孩子花超过1/4的时间用于身体探索和性游戏，或如果他们看起来对此'集中注意力'，那么，他们可能需要你帮助解答一些问题，并希望能找到其他一起游戏的活动。"最后，"如果孩子喜欢这种游戏的感觉，你可以设计一些其他更有组织的方式，加入有触觉联系的游戏。用护肤液或油膏作背部摩擦和足部按摩是很好的可供选择的办法"。但这只有在孩子们一起在床罩底下超过25％的时间的情况下！ 我们完全疯了吗？！有时，我深信我们确实疯了，或至少后现代主义者是疯了。 专栏作家艾伦.古德曼，据我所知，她没有称自己为基督徒，写了一篇为保护孩子免受我们时代的有害影响而战的富于洞察力的评论文章。这里是她的观点： 现在已经很明白，在孩子从出生到成长中的某阶段，作为父母的你的主要工作是反抗文化。你必须一次又一次拒绝媒体通过群众传递给孩子的东西。 但现在我想到，对"父母责任"的呼吁与市场的不负责任是成正比的。人们期望父母保护他们的孩子免受日趋敌对的环境影响。有人向孩子推销垃圾食品了吗？干脆拒绝。电视节目不好吗？把它关掉。到处都是关于性、毒品、暴力的信息吗？向文化开战吧。 人们期望作父母的对他们孩子生活的每一方面进行实际的检查。检查电影的等级、阅读CD片上的标签、看看隔壁房子里有没有在放MTV。时时刻刻与学校保持联系，在空闲时间里再去挣钱谋生。 美国价值观研究所的副研究员芭芭拉.达福.怀特海在对中产阶级父母进行的采访中发现了这一点："我听到来自父母的最常见的抱怨是，他们感到被文化压倒了。比起他们的父母来，他们相对来说更处于无助状态。" 她记录道："父母发现自己在为保护孩子心灵的干净而挣扎。"这不是说他们不能说不，而是要拒绝的东西实在太多了。 我并没有沉溺于虚假的怀旧之情之中，是确确实实出现了一个根本的变化。美国人曾经期望父母亲按照主流文化的信息来培养他们的孩子，但是今天，他们期望的是按相反的方式来培养自己的孩子。 文化价值观的合唱队中曾一度充满了牧师、教师、邻居、领袖。他们更多地要求保持一致，但也能更多地提供支持。现在的信使则是忍者神龟、麦当娜、"研讨小组"、和推销胶底鞋的名人。只有成功抵抗的父母才会被认为是"负责任的"。 这就使得养育孩子更困难了。这就是为什么父母感到更加孤立的原因。不只是美国家庭和他们的孩子在一起的时间较少，而是我们必须花费更多的时间与我们自己的文化做斗争。 这就像你的孩子在一整天听说银河的奇迹后，你试图说服他们吃青豆一样。细想一下吧，完全是这么回事。 对于信仰基督教的父母来说，保护孩子免受文化影响的搏斗远远超越了抵制垃圾食品以及推销胶底运动鞋的名人的范围。事实上，今天的儿童受到危险观念的狂轰滥炸，这些观念的危险性超过美国历史上任何一代人所经历的。保护孩子免受学校中"安全性生活"的指示说明、新潮领袖的影响、邻居的亵渎和污秽的语言，以及各种类型的诱惑等等，这一切对父母来说成了令人畏惧的任务。像饿狼一样追踪年轻人的是利用年轻人获取经济利益的食肉动物，包括毒品推销者、不讲道德的电影和电视制片商、性滥交者、提供流产手术者、重金属音乐嗜好者，而现在，是那些因特网的占据者。举例来说，"计划生育组织"在明尼阿波利斯地区向十几岁的青少年们分发成千上万个名为"舞会救生包"的小盒子。每1套包括3个避孕套，2块口气清新糖，1个糖果晚会的小礼品，和1张折扣优惠券，供首次访问计划生育诊所使用。这些明目张胆的对性行为的诱惑是典型的成年人给少年人的信息，这些成年人应该了解得更清楚。父母们不得不马不停蹄地战斗以保持一般的普通常识和家庭的规矩体面。 有时候我们感觉到，似乎对我们的儿童和青少年来说，已没有剩下任何有益身心健康的东西供他们享受了。例如，今天的有线电视上最受欢迎的节目是放映世界摔跤联盟(WWF)比赛的古怪的暴力动作。它们因其以血腥和残暴著称的娱乐而受到孩子们的欢迎。看成年人以这样的暴力和令人震惊的方式行动只能是有害的。还记得吗，佛罗里达12岁的男孩莱昂内尔.塔特把一个6岁女孩殴打致死的暴行？他压碎了她的头骨，撕裂了她的肝脏？他说自己曾在电视上看过摔跤比赛，很想学学他们的动作。这个年轻的凶手被判无期徒刑。我从未听哪个时事评论员说过，WWF和他们的赞助商应对这一悲剧事件负有主要责任，实际上他们理应对此负责。 有线电视上过多的喜剧表演也对年轻人的思想产生巨大的影响。把重点放在性和暴力上的MTV的行政部门承认他们试图塑造一代又一代青少年。在其公司的一则广告上描绘一名十来岁青少年的后脑勺，在他的头发上剃出"MTV"字样。广告上写道，"MTV不仅是一个频道，它是一种文化力量。人们不仅仅观看它，而且热爱它。MTV已影响了整整一代人的思考、交谈、衣着和购物方式。"这则广告的惊人之处在于，MTV不仅承认他们企图操纵年轻的和不成熟的人，而且他们还花费大量的金钱吹嘘这一点。 如果你对MTV正在利用你的孩子仍有疑问，我建议你看一下它的一些受欢迎的广播节目。他们会使你的灵魂战栗的。虽然制片人始终在变着花样吸引更多的观众，节目仍在变得越来越糟。最近的一档名为"蠢驴"的节目实在可怕。它由一个名叫约翰尼.诺克斯维尔的少年疯子担任主角，他在各种令人作呕的场景中表现自己。他身体倒竖，在一个便携式厕所里喝得酩酊大醉。他把这称之为"小鸡尾酒"。他吃了一条活生生的金鱼，然后把它吐到了碗里。他穿得像个残疾人一般，坐在轮椅里，然后撞向一堵墙。还有一次，他穿上一件防弹背心，然后用一支38口径的手枪向自己的胸口射击，不同寻常的是，这一回MTV拒绝播放这一镜头。这类游戏通过这些及其他各种场面，可以说是竭尽所能地获取收视率--其中绝大多数场面是耸人听闻、不考虑后果和不道德的。如我们所说的，200万以上的年轻观众每周都收看"蠢驴"。有多少尚未成熟和不稳定的男孩会去模仿他们收看到的行为动作呢？我怀疑有相当多的孩子曾经尝试过。 在你读本书时，有人已经为你的易受影响的孩子策划出了一些新的东西--一些更糟的东西。作家詹姆斯.庞尼沃兹克说，这些粗制滥造的节目的后果是他所谓的"粗鲁男孩"现象。他说，今天的男性不得不去努力搞明白怎样才能疏远他们的父母，其中许多人已经"走得那么远，而且已经这么做"了。为了超越过去的叛逆，他们的行为变得更加放肆大胆。你想过这一点吗？有朝一日，"粗鲁男孩"和他们的怪僻女友将生出的孩子会想出怎样的行为来使他们的父母震惊呢？看来不会那么容易。留给他们去做的疯狂事已经没剩下多少了。 摇滚乐行业为孩子提供最令人震惊的和最具危险性的材料，在此方面该得大奖。我怀疑作父母的是否充分意识到推销给他们孩子的猥亵和暴力行为。让我们来看一个例子吧，它来自一张几年前发行的CD，堪与这张CD相比的有上千张之多。这是由一个名叫科恩的流行歌曲演唱组录制的，他们唱着这样的歌词： 我扼住了你的喉咙--你感到痛苦吗？ 然后你的眼睛翻白了--你感到痛苦吗？ 你的心脏停止跳动了--你感觉不到痛苦吗？ 黑色的性欲高潮--你感觉不到痛苦吗. 我亲吻你无生命的皮肤--你感觉不到痛苦吗？ 你的灵魂破碎，在那里，你是我的亲爱。 令人难以置信的是，包括这些恐怖歌词的歌曲竟被冠名为"我送给你的礼物"。这张CD(由索尼唱片公司制作和发行)刚一面世就在排行榜上排名第一，售出了200万张。买这张唱片的孩子有的还没过10岁，大多数购买此CD的孩子不仅听了歌词，而且通过反复重放CD记住了歌词。考虑到来自这一文化的回声，我们惊奇为什么没有更多的信仰基督教的爸爸妈妈们去冲击像索尼那样的公司和组织的大门，它们扭曲和误导了孩子们的价值观。请告诉我，电子调音师霍华德.斯特恩说了并做了那些令人难以置信的事情，为什么仍然允许广播里和电视上播放他的表演？12名十几岁的青少年和一名成年人在科罗拉多州利特尔顿的哥伦比亚高中被残忍地杀害之后的几天，斯特恩竟说："一群漂亮的女孩去了那所学校，很漂亮的女孩把手放在头上从那里跑了出来，那些孩子是否打算过和那些漂亮女孩中的某一个性交呢？他们甚至没有这么做。既然你要自杀、并杀死所有的孩子，你又为什么不来点性交呢？" 应该像雨点般地落在斯特恩长毛的脑袋上的义愤在哪里？为什么他的节目的赞助人没有被愤怒的父母群起而攻之？当政治正确性受到攻击时，那些表现出如此义愤的新闻媒体在哪里？为什么斯特恩没有被解雇，从此销声匿迹？好问题！然而在他发表不可宽恕的评论几天之后，他的节目依然在播出。他从来没有错过一拍。到目前为止，他在广播里拥有排名第三的最受欢迎的谈话节目。 在大学里发生的是另一种令人难过的情形，在那里，后现代主义没有遭到反抗，狂欢滥饮是每个周末都发生的，有的校园甚至走得更远。发表在2000年3月18日《纽约时报》上的一篇文章描写了在卫斯理公会大学，他们所称的"裸体宿舍"，一个男女同校的学生宿舍里，穿不穿衣服听任随便。还有一个"裸露时间"，男男女女们聚会进行社交活动。一名学生说："这个活动的宗旨是不评论任何人，或者说尊重彼此的信仰。这里没有性的寓意。"是的，对极了！除了这篇文章宣称这些在宿舍里的聚会是校园中最受欢迎的活动之一外，我还可以向你提供其他细节。我敢打赌。我要反复问的一个问题是："那些为这种疯狂行为付账的父母在哪里？"一位女学生告诉她爸爸发生在宿舍里的这样的事，而"他只是笑笑而已"。 "伦茨研究组织"进行了一项关于道德问题的民意测验。令人惊奇的是，他们发现，80％的美国人认为缺乏道德是我们民族面临的最大问题。尽管如此，他们中的大多数或是过于繁忙、或是过于意志消沉，因而无法同那些利用其孩子的人较量。那些操纵者就是这样犯下谋杀罪后逃脱惩罚的。 令人欣慰的是，仍然有一些父母亲决心去战斗，去保卫他们的孩子。米歇尔.马尔金是这样一些父母中的一位，她对那些意志薄弱的父母竟容忍这样的胡闹感到极为愤怒。她写道： 生育高峰期出生的一代父母在他们的岗位上安睡了 "当猪飞起之时。当地狱天寒地冻。当母牛跳过月亮。不，不，不，不！讨论已告结束。"这就是许多年前，当我女儿问我，她是否可以参加男女混合的过夜晚会时，我给她的回答。信不信由你，在整个国家，青少年男女在他们父母的同意之下，在同一片屋顶下穿着内衣一起顽皮嬉戏。 《华盛顿邮报》用了1200字的篇幅描写这一大受欢迎的少年时尚。一家报纸的数据库搜索到将近200篇关于男女同宿的其他故事。受欢迎的青少年节目，例如华纳兄弟电视网的"七重天"描写了男孩女孩的过夜晚会。最近的"阿伯克龙比＆费奇圣诞节"的节目描写4个青春期前的女孩和一个年龄稍大一些的男孩在床上躺在床罩下面，男孩淫荡地在空中挥舞着他的拳击短裤。 "这是最时兴的事，"一个名叫"JD"的17岁男孩向《邮报》记者解释说。男女混合过夜晚会"是群体幽会的一种变种"，《邮报》报道："青少年们鬼混在一起，但通常不成双配对。一些父母说，几年前，几个校区的学校管理人员要求旅馆停止在高中大型活动之后为学生提供房间，在这之后，这些晚会变得更为普遍了。"为争取父母的支持，JD争辩说，主持一个男女混合的过夜晚会"胜过我们谎称在某一个地方，然后租借一间简陋的汽车旅馆房间过夜的做法"。 许多父母--我在宽松的意义上使用这个说法--在花钱接受这种泡泡糖摇滚舞的逻辑。"我只是觉得这绝对比去旅馆好，这样你能知道所有来的孩子，你知道他们和谁在一起。"一位马里兰州的母亲埃德娜.布雷特这么说，她允许自己十来岁的儿子邀请多达20个男孩和女孩来寄宿，在热水浴盆里洗澡，在家里的地下室里看电影，一直呆到黎明。 布雷特说出了她私下监视那些年轻的过夜客的方法："你把快餐用的碗换小些。这样你就有借口下去再给他们添。"这真是可怜。我们怎么会堕落到这种程度，一个成年妇女以把她的家变成男女混合的舒适客栈为荣，父母不得不想出暗中监视自己孩子的方法？"比......更好"的判断什么时候取代了为你的孩子好而尽力的做法？ 认为这都是无害的娱乐--什么我们应该放松一下，快乐一点，休息一下--易受影响的父母该醒醒了。少年男女不应作出属于成年人的亲昵行为来。男女一起过夜对还不成熟、难于处理充满性感的场合的少年人发出了错误的信息。这只是最近的迹象，表明一种文化已经放弃了执行权威的传统角色，放弃了一代一代传递道德和智慧的职责。 由于生育高峰期出生的父母信奉激进的平等主义，美国人的纪律观念可以说已变得比填充少年人睡袋的羽绒更松软。《你准备好了没有：像对待小成人一样对待孩子，为什么会危及他们和我们的未来》一书的作者凯.希莫威茨指出，如今"成年人把自己定位为孩子的同盟者、训练者、合作者、朋友、帮助者、共同学习者和辩护者。他们的角色是给孩子以权力，为他们辩护，增强他们的自尊，尊重他们的权利，为他们提供信息，使他们能够自己作出决定。但这真是孩子所需要的吗？" 我的孩子需要她的父母作为父母，而不是作为玩伴。父母说"不"，而且坚决贯彻是艰难的，但我们准备好一而再、再而三地予以拒绝。到那时之前，我会怀念那短暂的天真无邪的日子，那时对我们的女儿来说，一个男女混合的睡眠聚会意味着，她穿着粉红色的睡衣躺在摇篮里午后小睡，同屋有沃米先生、胡齐特先生，还有她的洋娃娃。 谢谢你，马尔金夫人。我很高兴知道，在你年轻的家庭里常识还依然起着作用。我们其他人必须与你一起加入坚决保护孩子的行列。我们首要的义务是注意铁路岔道口张贴的警告标志。它们提醒司机什么时候该停下、应该注意观察和倾听。这恰恰就是我们对于孩子所生活的世界所要做的。我们不能因自己过于忙碌而无法去监督他们的行为。这样的监督每天都是必要的，尤其当涉及到年幼的孩子时，因为潜伏在草丛中的掠夺者正时时觊觎着。 永远不要忘记，恋童癖者(对儿童性虐待者)在到处漫游寻找着牺牲品。他们找到儿童并不困难。一般的恋童癖者在其生涯中平均可"俘获"和伤害150名儿童。多年来他们大多数不会被抓住，即使被抓住了，他们也可能不被判罪。这些人有非常熟练的手腕。他们会进入儿童经常逗留的场所，比如电视游戏房或比萨饼店，而且几乎立刻就能发现那些最为孤独、情感饥渴的孩子。他们寻找因父母离异而情感饥渴的男孩和女孩。几分钟之内，他们就能把这些儿童置于其控制之下，开始虐待他们。对一名儿童的虐待时间平均长达7年！这样的秘密为什么不会泄露呢？因为孩子受到威胁恐吓、害怕自己的父母知道。 恋童癖者还在网上冲浪寻找情感饥渴的孩子。那就是为什么让你的孩子在不受监督的情况下接触因特网就像一个油腔滑调的男人在你的前门一般。他咧开嘴笑着说："我知道你忙极了，疲倦得很。让我来让你的儿子或女儿娱乐一会儿怎么样？"你放他进来，他直接走到卧室关上门。你听不见声音，你知道里面发生了些什么？当你在孩子的房间里放上一部个人电脑或电视机时，你就在那样做。这是自取其祸。而这恰恰就是大部分父母在做的，其中许多人一直对疏于监督深感后悔。后面我将就此问题再具体谈谈。 草丛中的另一条蛇是，每一次鼠标点击之下轻易就能接触到的色情文学。这不仅仅是孩子们能够轻易就接触到，事实上，是色情作品作者主动引诱他们上钩的。定期上网的儿童难免会碰到赤裸裸的性描写材料。如果男孩点击单词玩具，跳出的选项之一可能是性玩具。如果女孩点击称为"爱马"的网址，她可能会看到女人和马性交的图像。为了引诱儿童和成人光顾收费的色情网站，色情文学的传播者提供几乎难以抗拒的优惠广告。出于对这种行为的关注，美国国会在1996年通过一项法案，宣布这些淫秽的免费赠品为非法。这就是后来被称之为的"通信道德法案"。最高法院经过考虑，扼杀了这条法令，宣布它违宪。你能够想像，开国元勋们在通过第一修正案时是打算保护这些污秽不堪的东西的吗？ 对年幼头脑的攻击持续如初，毫无减弱的迹象。根据安全美国基金会的统计，53％的青少年说他们有时候会碰到含有色情描写、基于仇恨或暴力内容的网站。超过91％的人说他们曾在学习或仅仅在网上冲浪时，无意中碰到过这类可怕的材料。"安全美国"指出，作父母的宣称他们对孩子在网上探索的活动是加以监督的，但孩子们说不是这样。他们大多数想看什么就看什么。 任何孩子都能访问当地的图书馆，指尖轻点一下就能找到最可怕的材料。他不仅能够在网上看到图片形式的性描写，还能看到各种其他有害的图像和思想--从怎样制造炸弹到关于怎样自杀的说明。当惊慌的父母要求提供筛选和监控措施以保护其孩子免于这些网站的毒害时，美国图书馆协会和美国公民自由联盟却发疯似的表示抗拒和反对。可以预见，这些行动自由论者绷着脸宣称，设置筛选措施会违反儿童权利的第一修正案。他们还说，"图书馆不可能成为父母"。这里，你可以了解到言外之意。这是我们谈及问题的一个典型例子。父母们被告知："你只能靠自己。这不是我们的问题。"不受监控的电脑供应在历史上第一次表明，由政府资助的机器已被用来伤害儿童，这就是现在正在发生的情况。毫无疑心的父母让他们的孩子上当地的图书馆去，理所当然地认为他们在一个学习环境中是很安全的。他们不知道里面发生了些什么。难道还会有人对文化正在向家庭宣战表示怀疑吗？ 我希望你能非常仔细地阅读我下面写下的内容，因为这解释了为什么这一问题是如此重要的原因。色情描写和黄色故事对你的男孩构成可怕的威胁。一些13岁至15岁大的孩子只要接触这些淫秽故事一次就有可能使他们一生沉溺于此。这比可卡因和海洛因更易上瘾。这是司法部长的色情文化调查团作出的结论，我在其中任职。我们这些从事儿童发展领域研究的人都知道，在青少年中，性兴趣的焦点尚未完全建立。它有可能因一段早期的性体验(主动的或非主动的)、或因与色情文化的接触而改变方向。一般受"拉拉队长"的异性形象刺激的男孩会通过淫秽场面学会从伤害别人、与动物性交，或从同性恋暴力、与年幼儿童的性交中找到刺激。许多屈服于这些不正当性欲的男人的犯罪根源可追溯到他们在青少年早期的经历。 这就是特德.邦迪身上发生的事情，我在他被处决之前17个小时采访了他，他杀死了3个女孩，其中之一是才12岁的金伯利.利奇。邦迪在他死前两天坦白至少杀害了28位妇女和女孩，当局称可能多达100人。邦迪要求与我交谈，因为他希望世界了解，色情文化是怎样导致了(不是引起)他残暴的谋杀暴行的。当他在垃圾堆中找到有色情内容的材料时，他年仅13岁。其中的侦探故事杂志展示的是裸体女人受到攻击的场面。邦迪发现这些形象非常刺激，由此而开始了他的悲剧生涯，最终在佛罗里达监狱的电椅上断送掉年轻的生命。 我并不是暗示每个阅读色情文学杂志或观看淫秽录像的青少年长大后都会杀人，我说的是他们中的一些人会这么做，而更多的人--可能是绝大多数--会形成对黄色故事的嗜好。这是一个重大的文化问题。超过40％的牧师受其折磨！他们怎么会变成这样的呢？是因为接触了使他们欲火中烧的色情图像材料。这种情形导致了无数的离婚和功能障碍的婚姻。我知道这是确实的，因为我几乎每天都从妇女那里听到，她们的丈夫深深陷入色情文学之中。因特网的使用增加了这种悲剧的发生，其影响是难以估量的。 让我们回到在你孩子的房间里放置个人电脑和电视机的危险性这个话题。根据最近的调查，2-18岁的儿童平均每天看电视、听音乐或玩电脑和电视游戏的时间为5小时29分钟。8岁以上的儿童时间总量增加，他们每周几乎花费40个小时从事与媒体相关的活动。调查还发现，53％的儿童在其卧室有电视，包括32％的2-7岁的孩子和65％的8-18岁的孩子。70％的儿童在他们的房间里有收音机，16％的儿童有电脑。 这个报告为21世纪的美国儿童提供了一个多么阴暗的场面！狠敲前门的油腔滑调的男人已经占据了卧室。所有这一切都与疯狂的生活节奏有关。我们过于精疲力竭和饱受折磨，无法去关心那些我们最爱的人。我们几乎不知道他们在家做些什么，当我们不在时，了解得就更少。真是羞耻啊！"扬克洛维奇合伙人公司"说，一家人在家庭活动室里围着一台电视机观看的景象正在消失。相反，许多孩子独自看电视，这样他们就能选择他们想看的任何节目。扬克洛维奇的合伙人之一安.克勒曼说："几乎孩子们看到的一切东西基本上都以某种未受审查或未过滤的方式进入他们的头脑。" 我强烈建议你把这些设备，不论是电视机、电脑还是录像机搬出孩子的卧室。把它们放在家庭活动室里，这样便于控制，而且活动时间的多少也能得到控制。为了你的孩子，你怎么能连这一点都做不到呢？ 我们也有责任在我们的男孩和女孩年幼时，和他们一起观看各种形式的娱乐节目。你们一起观看的节目可以提供有教育意义的情境，当他们长大后将帮助他们作出正确的选择。我们的行政管理部门的一位成员告诉我这样一个事件，它发生在他和13岁的女儿一起看电视时。为迁就她，他们选择了一个受青少年欢迎的戏剧节目， 爸爸被他所看见的和听到的惊呆了，但他尽力不把父女"在一起"的时间变成父亲说教的机会。到最后，他再也忍耐不下去了。 "宝贝，"他说，"我实在不能坐在这儿听任这些垃圾进入我们家里。这太可怕了，我们应该换些别的节目看看。" 使他惊奇的是，他女儿说："我在想你什么时候会把它关掉，那节目太可怕了。" 我们的孩子可能会反对我们对今天充斥于他们的世界的污秽和暴力内容作筛选，但他们知道这样做是对的。他们会尊敬我们，因为我们说："上帝给了我们这个家，我们不能用污秽的节目污染它，从而侮辱上帝。"然而，为了作出这一判断，你必须和孩子一起观看以了解什么需要引起你的注意。可以允许我建议你和你的家庭一起阅读2600年前由大卫王写下的这段文字吗？"邪僻的事，我都不摆在我眼前，悖逆人所做的事，我甚恨恶，不容沾在我身上。"同时你们可以阅读并讨论以下诗篇："弟兄们，我还有未尽的话：凡是真实的、可敬的、公义的、清洁的、可爱的、有美名的；若有什么德行，若有什么称赞，这些事你们都要思念。" 如果这个小箱子硬是不肯屈服，你可以试着拔掉它的插头，把它卖了，把它放到车库里，用斧子把它砍了，或在它闪烁的蓝眼睛上钉上一只鞋子。如果个人电脑成了个问题，把它当废物扔掉！然后把一家人召集在一起，一起阅读一本好书！ 好，亲爱的父母们，我知道在这一章我和你们谈论的是令人心烦意乱的事情。毫不奇怪，你们许多人感觉到被卷入了后现代文化的逆流中，它惟一的上帝是满足自我欲望，其惟一的价值观是激进的个人主义。然而，你确实需要了解真相，你可以采取措施来保护那些你所爱的人。下一章我将提供我认为对付后现代文化的最有效的方法。同时，这里有一些事情需要我们考虑： 首先，让我们优先考虑我们的孩子。在过去的日子里，文化起到保护他们免遭有害形象影响和利用的作用，而现在，甚至对我们中的最年幼者，一切都开放了。我们应该将我们儿子的幸福置于我们自己的幸福之上，教会他们区别是非对错。他们需要听到，上帝是他们的权利和自由的创造者。让我们教导他们，上帝爱他们，赋予他们高水准的道德责任心。 其次，让我们在力所能及的范围内，尽一切可能扭转在这个国家里到处泛滥的暴力和性欲的不良影响，让我们要求娱乐圈中的权势人物停止生产污染道德的产品。让我们从法院夺回自治的制度，这一制度在传统上让美国人可以公开争论他们最深刻的差异，并一起达成一个可行的解决方法。激进的个人主义在毁灭我们！后现代主义是腐蚀人类灵魂的毒瘤。宣称"如果这样感觉好，就这么去做！"的信条已使太多的医院住满了太多的毒品使用过量的青少年，太多的监狱单人房间住满了没有父亲的青年，太多的棺材里埋葬了被杀害的青年人，给困惑不已的父母带去了太多的眼泪。 最后，让我们今天一起宣誓，给我们的孩子设立最高的道德规范和标准，并尽可能保护他们免于接触邪恶和走向死亡。我们的家庭不可能变得十全十美，但它们可以变得更好些--比现在远远好得多。
|