|
第12章 男人是傻瓜 我们已经指出了家庭地位的削弱以及缺乏充满爱心的父亲是今天男孩出现问题的首要原因，我们现在还要考虑在60年代后期出现、席卷世界的另外两股强大力量，它们就是性解放运动和激进的女权运动，两者都对今天男性面临的困惑起到了巨大的作用。这段时期西方国家似乎在疯狂的边缘摇摆不定。《时代周刊》称之为"切断过去和未来的刀锋"。 这段时期带来了新的思考和行为方式，这一切直到今天依然伴随着我们。从来没有一种文明会如此迅速地抛弃其居统治地位的价值观念体系，但这就是短短10年间西方文化所发生的变化。不仅传统的道德准则和信仰开始崩溃，而且支配男人和女人互相之间关系的古老法则也被本末倒置。它所引发的这一两性之间的战争许多年之后仍在进行之中。历史的教训是，脆弱的年轻人遭受战争创伤的折磨最甚。在此例中，美国的男孩被流弹击伤了。 如果不考虑女权运动意识形态的影响，我们就不可能理解今天的孩子，包括男孩和女孩，正面临着什么样的变化。这当中涌出的是对男子气质的本质的攻击。与男子气质相联系的一切都受到轻蔑，坚持传统角色和保守态度的男人会被说成过于"男子气"。如果他们一如其父辈所做的那样，傻乎乎地企图为女士开门或在地铁中给女士让座，他们会被称作"男子沙文主义的猪猡"。妇女们把自己称为"不愿再忍受下去"的牺牲品，而男子却被说成千百年来虐待和剥削妇女的狼心狗肺的压迫者。随着数目惊人的妇女不顾一切打点行装离开自己的丈夫和孩子，离婚率在直线攀升。"愤怒"成了电视谈话节目和情景剧的口号。虽然现在写出来实在令人害羞，但我回忆起对前披头士约翰.列侬和他那有点古怪的小妻子--大野洋子的电视采访，其间他们演唱了他们的新歌，"女人是世界上的被歧视者"，歌词表达了令人震惊的观念：妇女仅仅是她们的男主人的奴隶。 对男性的战争事实上发端于凯特.米利特的题为"性政治"的演讲。这篇演讲是在康乃尔大学举行的一次"妇女解放"会议上发表的，演说第一次把男人和女人描写为政治上的敌人。从那以后，这股激情大有燎原之势。1968年6月3日，流行艺术家安迪.沃霍尔被SCUM(抨击男性协会)的创始人瓦莱里亚.索拉尼斯开枪射中腹部。原因何在呢？因为他是个卓越的男人。在1968年的美国小姐表演中，女权运动抗议者把"女性遭压迫的所有标志"包括她们的胸罩扔进了垃圾桶。(直到现在我们还弄不明白，为什么连女人不喜欢她们的内衣也要归罪于男人？)之后，女权运动的领袖们把所有的马克思主义的理想联系在一起，宣称，"我们要摧毁阶级和等级社会的三大支柱--家庭、私有制和国家"。哎呀，这场革命真可谓一发而不可收。 虽然这些早期的女权主义者唤起了对一些必须解决的正当要求的关注，例如男女同工同酬和工作场所的歧视等，但她们远远超越了正常合理的范围，开始攻击和破坏家庭的结构。到这一风暴逐渐消退时，婚姻制度已从根本上被动摇了，男子气概本身被搞得声名狼藉，至今尚未完全恢复。 然而，现在"焚烧胸罩者"已成过去，而且她们的许多花言巧语也开始被人怀疑。但是这些早期的女权主义者的徒子徒孙和她们在媒体、大学和娱乐产业中的自由主义同盟军仍继续在影响着我们的态度和道德观念。其中最激进的分子仍在诋毁男子气质，并想摧毁她们所认为的家长制社会的最后残余。父母们必须了解这场两性之间的战争，这是极为重要的，因为这影响着他们养育孩子的方式。女权主义者卡拉.曼蒂拉把该运动提倡的主张在一篇题为"孩子需要'父亲'就像鱼需要自行车"的文章中作了概括。她写道："我认为男人倾向于强调诸如纪律、权力、自制、禁欲主义和独立的价值观念。当然，这些东西可能有一些帮助，但总体说来，它们对孩子(和其他生物)是具破坏性的。无疑它们使我的儿子遭受孤立、痛苦生活的折磨，直到有一天他发现了跳出男子气质陷阱的办法。" 男子气质的陷阱？这就是许多女权主义者对男性的看法。这种敌意的最重要特征今天仍可见于继续在进行的、让我们相信"男人是傻瓜"的宣传之中。它宣称，大多数男性是不成熟的、冲动的、自私的、虚弱的，而且不很聪明。这一运动的证据仍能在文化的每一个层面观察到。有趣的是，比如对男性的不尊重遍及娱乐产业，包括在许多电视商业片中。老套路的剧情中总是有一位(或一群)美丽的妇女，她聪明、性感、令人钦佩、富于自信。通常在酒吧里，她遇到一个大胖子男人，他大言不惭、无知无识、头已秃顶、身体超重。我称之为的那个傻男人很快就在屏幕上出丑了，而此时那个女子嘲笑着走开了。今天电视上有成百上千条这样的广告。注意地铁中的这些广告。它们在不断变化，但你总会看到这些东西的： 1傻男人被漂亮的女人搞得魂不守舍，以致把海涅根啤酒泼在了自己的裤子上。这个套路为广告商所喜爱，且还有许多变体。 2傻男人太喜欢驾驶他的Acura车了，因此他把嘴唇涂满唇膏，弄乱头发，弄皱衬衫。他想让他妻子认为他与另一个女人在一起，但当他到家时，她轻蔑地看着他说："你又出去开车了，是不是？"他叹了口气，低下头，活像一个偷糖果的男孩被人逮住一般。 3在酒吧里，傻男人惊慌失措，不敢同一位漂亮女子说话，所以一个朋友写了几张空洞无聊的便条提示他，要他开口说，"嗨"以及"你好吗？"到后来，女孩与写便条的人一起离开了，而傻男人独自留在酒吧里，依然感到迷惑不解。 4这个傻男人40多岁了，身体虚胖，他独自站在卧室的镜子前，没穿衬衫。他在试着戴妻子的胸罩。正在这时，他妻子走进门来。男扮女装者被逮了个正着。但她没有注意到胸罩，而是问了一些关于体育的事情。他脸上的表情如释重负。文字标题是"有的问题比其他问题要容易回答一些"。 5傻男人试图以他对职业橄榄球的了解给一个漂亮女孩留下深刻印象，但每一回都是她在纠正他的错误。然后他提醒她自己曾是匹兹堡斯梯勒队的"后卫"。女孩嘲讽道："拉里，你过去是停车场的管理员！" 63个傻男人在鸡尾酒会上站在一起，看见一个穿红色衣服的漂亮女人。其中一个对其他人称她为"主席的老婆，罗宾逊夫人"。(这一场景使人回忆起《毕业生》中勾引演员达斯汀.霍夫曼的那位罗宾逊夫人。)正在这时，女人一扭一摆地走到其中一个面前，说："你是否曾经看到过一些东西，你知道你正需要它们吗？"这傻男人用力咽了口唾沫，然后颤抖起来。这是他的重要关头。这时罗宾逊夫人抢过他手中的"基利安爱尔兰红啤酒"，扬长而去。 7傻男人在酒吧里向一位漂亮女孩走去，她正往玻璃杯里倒海涅根啤酒。(猜猜会发生些什么？)她诱人地微笑着。他为她的美貌所倾倒，以致把啤酒倒出了酒杯。广告员称此为"不成熟地斟酒"。这则广告的含义确定无疑。 8一名漂亮的"简.古道尔"类型的女人在森林里藏在一棵树后，"研究"她称之为"灵长类动物"和"游牧雄性"的几个傻男人。当他们对电视上的体育运动极度兴奋，围着汽车跳舞，作出像野外的黑猩猩似的举动时，她一边记着笔记。 9这绝对是最糟的一个。傻男人是一名体育馆的教练，正向一位漂亮女孩演示怎样加强"臀肌"，意指屁股上的肌肉。他站在她面前，开始哼哼着拉紧肌肉，身体微向前倾，一边做着鬼脸。人们不禁会怀疑他的裤子里出了什么糟糕的事儿。然后他手往后取出显然是用他的屁股夹碎的核桃。不知怎么，那令人恶心的广告希望观众向巴奇特公司去租车。这对我毫无效果，我向你保证。 我们不禁感到奇怪，为什么今天电视上有这么多的"傻男人"广告。原因可能是因为他们很有效果--也就是说，这些广告增加了他们做广告推销的产品的销售量。广告公司在付出千百万美元做这类广告之前进行了详尽的市场调查。那么这里又发生了些什么呢？有没有这种可能，即男人，尤其是喝啤酒的男性和男性运动车爱好者，确实喜欢被描写为傻乎乎、好色、肥胖、愚蠢的和丑陋的呢？他们看起来喜欢这样。我们还不得不假设，当男人们被作为无数个玩笑的笑柄时，他们并没感到被人冒犯。但这是为什么呢？女人不能容忍这种嘲笑。你会注意到，傻男人广告的两极从未倒转过来。过100万年你也不会看到一个肥胖的、毫无吸引力的女人渴望得到一个漂亮的男人，后者在她作出荒唐事时表示轻蔑。然而，男人们似乎并没有意识到玩笑是针对他们的。也许他们(我们)35年来对于针对男性的鞭挞已经麻木不仁了。 因特网已成为针对男人的幽默的无穷来源。这里的一些玩笑来自于一位无名作者，被称作"奇怪然而真实的傻男人玩笑"。这并不怎么奇特，但很能说明问题。 1幻想你能改变男人--除非他还被包在尿布里。 2不要让你的男人脑子开小差--他的脑袋瓜还太小不能独自外出。 3单身汉的定义：一个错过了使女人命运悲惨的机会的男人。 4让男人做某事的最好方式：暗示他太老了。 5如果你需要一个负责任的男人，到精神病院去找。 6找一个更年轻的男人。反正一样--他们从不会长大成熟的。 7让男人做仰卧起坐的最佳方式是什么？把电视遥控器夹在他的脚趾之间。 很机敏，哈？ 过去描写道德力量和英雄主义的充满灵感的电影，如《奖金兵变》或《再会，契普斯先生》，让位于七八十年代的《塞尔马和路易斯》和《九点到五点》中憎恨男性的抨击。同时，电影中理想的妇女形象从可爱娇柔的女士如《美丽人生》中的堂娜.里德，变为《查理的天使》或最近重拍的《圣女贞德》中描写的好斗成性的男人婆。贞德的个性根本没有表现出本该表达的宗教信念，相反，表现的是一位强悍的女战略家，率领她的男性部下走向战争。这类电影中的男性形象几乎都是顺从、弱小的样子。 大众电影尚未明确地对男人采取敌意态度，但是它们也常常以某种方式削弱对男子气概的尊重。这种偏见的典型例子见于1997年票房第一的巨片《泰坦尼克号》。它再一次描绘了于1912年4月15日沉没的庞大的远洋游轮的悲剧故事。那个严冬的夜晚，1509人在北极圈附近溺毙或冻死。船体残骸沉睡在海底，直到1985年，探险家罗伯特.巴拉德在大约13万英尺深的海底找到了它。他们观察到船舶由于某种以金属为食的细菌引起的铁锈积累而被迅速损坏。因此，人们发起了一个雄心勃勃的计划，以从海底重新找回过去年代的器物和纪念品。至今，探险家们和海洋学者已找回了数目可观的诱人物件。 我妻子雪莉和我有幸参观了在波士顿举办的一个展览，其中展出了打捞上来的一些物品。我们默默地、几乎是虔诚地从那些财物旁走过，它们的主人早已不在人世。这些财物包括瓶装香水、衣物、珠宝、烛台、船上的瓷器、餐具，还有一只怀表，在它的主人坠入大海的一刻停止走动。因为被保存在防水箱或保险箱内，几张照片和信件也完好无损。这对我和我妻子都是令人感动的经历，我们在想像那些不幸旅客的经历、他们最后几分钟是怎样度过的。 随后我们来到最后一个展厅，死者的姓名按字母顺序刻在玻璃板上。最打动我们俩的是表中女性的名字很少。事实是，在那个悲剧发生的夜晚，有1339名男子遇难，而只有114名妇女和56名儿童死去。为什么相差如此悬殊？原因是，几乎没有例外，丈夫和父亲们献出了他们的生命来拯救他们的妻子和孩子。这是历史上最感人的自我牺牲的爱的例子之一。那些即将死去的男人为了他们所爱的人能活着看到第二天，而消失在冰冷的大西洋海水中。这就是为什么至今泰坦尼克被称作"寡妇之舟"的原因。 我最近同美国国会议员吉姆.赖恩的儿子、年轻作者内德.赖恩讨论过这一历史事件。他发给我一份苏格兰格拉斯哥的约翰.哈珀牧师的书面故事，他在船沉的当晚就在泰坦尼克号上。他是在人们开始疯狂地涌向救生艇时喊出："让妇女、孩子和未得救者上救生艇"的人之一。然后，他吻了自己的独生女儿娜娜，最后一次说再见，把她托付给救生艇上一位游轮官员。很快他就沉没在大西洋冰冷的海水中。这是内德对后来发生的事情的描述： 哈珀把自己的生死置之度外，却关心着他周围那些将要死去的人们，他屏着最后一口气，游向将死的灵魂，为他们的得救而呼喊--"相信耶稣基督，你将得救。" 当他的力气越来越小时，哈珀向一个抓住一块木板的男人呼喊："你得救了吗？" "没有。"回答道。 一会儿之后，哈珀又碰见了这个男人。"你得救了吗？" "没有。"再一次回答道。 "相信耶稣基督，你将得救。"哈珀发出最后一次呐喊，随着话音，他被波涛吞没了。这位抓住木板的年轻人得救了，以后他作证说，他那晚确实获救了，不仅是被一艘营救船，而且是被约翰.哈珀的话语拯救了。 当这艘巨轮沉没时，发生了许多这种男子气概的英雄故事。令人遗憾的是，《泰坦尼克号》的导演詹姆士.卡梅伦有意无视这一切，相反，他把在劫难逃的男人描写成懦弱的胆小鬼，惊惶失措。在他的电影中，成百上千的男旅客在枪口下被赶出救生艇。编导甚至描写一个男人偷偷地越过妇孺，抢占宝贵的座位。历史证实确有少数男人行为卑鄙，但绝大多数并非如此。只有325名男人劫后余生，这325人中，一些是被分配去管理救生艇的乘务员。 电影中年轻美丽的女主人公罗斯是一个勇敢的女孩，她也选择了与船一起沉没。她的未婚夫是个卑鄙的角色，他企图贿赂乘务员搭乘救生艇。当被拒绝时，他把一个孩子从艇上拉下来，跳上救生艇。毫无疑问，卡梅伦希望我们以为，只要一有机会，男旅客就会冲过妇孺，抢占座位。同样，他使观众对那些志愿留在后面、把安全留给别人的那些勇敢的人不留下什么印象。苏珊娜.菲尔兹写道："如果'泰坦尼克号'今天沉没的话，将不会有什么'妇孺优先'，男性胆小鬼用不着男扮女装躲进救生艇，一些女人就会帮他上去。" 虽然《泰坦尼克号》的艺术品质和特技效果让人叫绝，但电影中描写男人的方式是今天的电影工业的特点。他们不放过任何机会把男性表现为自私自利、不诚实、厌恶女人，或者用不尊重的态度表现男性。这就是今天游戏进行的方式。 电视情景剧也对传统的男子气概猛烈抨击，那就像一个拆房用的球体撞到一座楼房一般。在被直接击中多次之后，楼房开始崩溃。广播网的节目从没有一个如我所写的那种例子，描写一个热爱孩子、为妻子所尊敬的充满男子气概的男人。没有！发端于70年代的乡巴佬阿尔奇.邦克和他的逆来顺受的妻子伊迪丝参加的黄金时段的电视节目演变为今天的节目，其中多数描写同居者赤裸裸的性行为，表演的是一段段令人震惊的情节。主要角色通常是一些只有14岁男孩头脑的轻浮男子。这种最好的(亦或是最糟的)胡闹例子可以在几年前播放的称为"胡作非为的男人"的情景剧中见到。这个标题就说明了一切。 毫无例外，今天的情景剧中，至少有一个男或女同性恋者被塑造成令人同情的角色。这是文化中的一股强大潮流。同性恋鼓吹者的首要目标是影响下一代，即使不接受他们的生活方式，也要让孩子们加入到他们的运动中。然而，其副作用是有破坏性的。如果把这种垃圾每晚灌输给他们，他们却哪儿都找不到自己的父亲，易受影响的男孩和年轻男人怎么能够辨别作为异性恋的男人的含义，又怎么能够成为富于献身精神而严于律己的丈夫和父亲？要记住，其他流行的男性偶像也常常是淫秽的，例如与几位不同的母亲生了(然后抛弃)6个或8个孩子的职业运动员以及在自己身上穿上小玩意儿并滥用改变精神的毒品的摇滚明星。那种行为对试着模仿这些失落的和不负责任男人的男孩们灌输了些什么？ 我们也看到现在的贺卡上表达出"男人是傻瓜"概念的例子。虽然嘲笑女性、同性恋或少数民族在政治上是不正确的，但抨击白种男人--异性恋一族--却是堂而皇之的。有时间去霍尔马克商店或其他零售点逛逛，你就会注意到，这已经成为极为有利可图的生意。妇女们大量购买这些带侮辱性的贺卡。然而，有趣的是出售给男人的贺卡并没有采用同样的调子。它们是给妻子或恋人的，其信息常常充满温柔和爱意。售给男人的富于浪漫的贺卡和售给女人的无礼粗鲁的贺卡之间的差异是惊人的。作家沃伦.法雷尔写道："如果男人轻视女人，这会变成诉讼。但要是女人轻视男人，这就是霍尔马克卡。" 我可以用今天的文化中其他攻击男人的例子写一本书。其中最严重的是大学妇女研究课程，其中心主题是对男人的仇恨和嘲讽。《现代男性》一文的作者罗杰.斯克鲁顿解释了对男子气概的观点正在发生的变化。"女权主义者到处寻找冒出来的男性自豪感，并无情地予以根除。在她们的压制下，现代文化贬低或抛弃男性美德，如勇气、毅力和武勇，代之以更温和更'为社会接受'的习惯。" 公司管理方面的心理学家、赖特管理咨询公司的副总裁蒂姆.欧文博士也在商务场合观察到同样的趋势，现在产生了他称之为"工作场所的女性化"趋势。欧文说，为结束性骚扰和歧视的努力一直是一个应予重视的合法关注点，但由此却把重大的政治权力交到了妇女手中。男人甚至只要被暗示其对女性雇员有过不尊重行为，无论是否属实，他的职业生涯就有可能给毁了。即使在必须采取纪律行动、或男主管和女下属之间发生意见分歧的情况下，被指控为骚扰的可能仍威胁着男人。如果这样做会得罪或激怒一名妇女，许多男人在这种情况下会害怕行使必要的领导权。"装懦夫"则要安全得多。 过去，最好的经理和领导者是果断而自信的"敢于担当"的男人。现在，想要成为领导者的人则对如何行事举棋不定，因为"男子气"或传统的男性气质在政治上是不正确的。这使得一些男人在工作场所犹豫不决。妇女的长处在于组队、合作、协助、教育、培训和护理。男人的长处在于企业家的进取精神、独立思考、建设、冒险、计划和领导才能。两种性别都作出各自的贡献，但当女人理解做女性意味着什么、而男人却对男子气质的含义感到困惑时，有什么东西必定在丧失。当为消除一种社会不公而给予女性以有力的法律补偿时，男性却处于软弱和困惑之中。 结果是许多男人失去了他们的行动指针，他们不仅不知道自己是谁，也对文化对他们有什么期望没有把握。这种没有决断的行为显然激发了专栏作家沃尔特.威廉斯写出题为"男人应该站起来"的专栏文章。 很显然，一些女人行为失控，这是因为我们男人已变成懦夫和软弱无能者。男人越是采取双重标准，即荒唐的要求或纯粹的胡言乱语，这些女人越有可能得寸进尺。你说："威廉斯，你反对女性什么？"我无言以对。我的一些最好的朋友是女人，但是我对基于性别的胡言乱语厌倦了。让我们来看看。 在去年11月的"今日"节目中，卡蒂.库里克突然一反她平时的鲁莽傲慢，向一位被抛弃的新娘问那个抛弃她的新郎："你想过选择阉割他吗？"这样的提问却没有发生抗议的风暴，洋洋得意的卡蒂依然被"美国全国广播公司"雇用。佛瑞德.海伍德是一位男子权利运动组织者，被《美国新闻和世界报道》作家约翰.利奥引述道："想像一下，如果马特.劳尔问一位被抛弃的新郎，'你不想挖出她的子宫吗？'"马特.劳尔将会收到解雇通知。 利奥报道称，不久前3M公司推出的便笺纸，上面印着："男人只有两个过错：他们说的一切和他们做的一切。"霍尔马克公司则更甚，贺卡上印的是："男人们是社会渣滓，......对不起，一时间我感到自己很大度。"而有一张美国贺卡的封面上印着："男人总是抱怨我们是如何使他们窒息的。"贺卡里面的妙语写道："从我个人来说，我认为要是你能听到他们的嘀咕声，那表明你在枕头上还压得不够重。"如果一家公司有一份广告拿杀死女人开玩笑，你认为会发生些什么？ 年幼的男孩也难以幸免于女权主义者的攻击。一所位于波士顿地区的小学，女孩穿着饰有"女孩统治"字样的衬衫，或对着男孩喊叫："男孩上木星，变得蠢又蠢；女孩上大学，知识多又多。"这种情形没有人表示反对。但男孩若穿上饰有"男孩优秀"的衬衫，就会有人抗议。一名抗议的教师指着纽扣夸耀地展示道："男人济济，智慧寥寥。" 女人对男人说任何贬低、恶毒或骚扰的话都能逃脱惩罚，而男人若作出最无辜的评论都会惹来麻烦。这样的事儿就发生在得克萨斯州福特沃思一所小学的顾问塞思.肖身上。他对一名新来的女雇员说"你好，你真漂亮"，却被指控为性骚扰，结果被停薪停职20天。 利奥在《美国新闻和世界报道》2000年8月21日一期上发表的文章指出，如果外国的女权主义者的呼声要求进入我国的话，这一切会变得更糟。瑞典、德国和澳大利亚的年轻妇女发起了一场新的运动：她们要求男人小解时坐下。她们的要求部分原因是"泼溅因素"，但更重要的是，这些妇女认为男人站着小解是其男子气概的胜利，"下流的男性姿态"引申开去就是对妇女的贬低。斯德哥尔摩大学的女权主义者为禁止校园中的小便池而斗争，一所瑞典小学已取消了小便池。我不知道你会怎样，但如果我不要求妇女站着小解，她们也别要求我坐下小解。底线是，我们男人最好勇敢地抵抗这些女权主义者的疯狂，不然我们的最后结果将是自作自受。 这些是沃尔特.威廉斯的话，不是我本人的，但我同意这种观点。现在是男人该像男人那样行动的时候了--对妇女尊重、关心周到、有绅士风度，但须以自信、有力和明确的方式作出反应。有的男人退缩了，表现得像被鞭打的小狗。其他人大胆地公然提出反对女权主义者的影响，拒绝被政治上正确的鼓吹者所胁迫。有人发出猛烈抨击，作出愤怒和挫折的反应。有人熄火了，诉诸于酒精、毒品、非法的性行为，以及其他逃避的方式。有人沉沦了，沉迷于愚昧的电视、职业体育运动和过度的娱乐活动。有人背叛了，成为新身份的鼓吹者。一些人干脆离家出走，使其家庭陷入困境。然而，很多人似乎很平静，没有意识到他们已经失去了在文化中的地位。其结果是一种对于家庭的未来具有深远影响的、改变了的有关男人的观点。 现在，我听见一些读者在说："得了吧！你反应过度了。男人吃点亏、让人开一些无害的小玩笑有什么大不了的？"我承认，男人们已经长大了，能够照顾自己了。我更关注的是脆弱的、易受影响的男孩以及他们所受到的待遇。他们同其父辈一样，成为了今天社会嘲笑的对象。 请让我特别强调这一点：激进的女权主义者和政治精英们不仅说我们男人是傻瓜，还说男孩也是傻瓜。记者梅根.罗森菲尔德指出，我们的儿子被看作是"政治上不正确的"。"他们是通用的替罪羊，是长着臭脚的、笨拙的傻瓜，只关心体育和恶作剧"。哈佛大学的心理学家威廉.波洛克说妇女把男孩看作可能会"使女孩们感染某种社会恶习"的人。 《大吵大闹》一书的合著者麦克尔.汤普逊说，许多妇女希望他们的儿子成为像其父亲那样的人，而不是相反。 专栏作家凯瑟琳.帕克写道："今天的男孩在一个异乎寻常的充满敌意的环境中成长。他们被告知要强悍、不哭泣、要做一个男人--这在一种贬低男人和父亲的文化中是一种讽刺性的污辱。他们被对男孩行为毫不宽容的学校欺侮，称他们不如女孩聪明，被过于繁忙的父母搁在一边，处于同伴、媒体和大肆捣蛋破坏的超级英雄的影响控制之下。" 不谈论现在在美国公共教育中对男性的明显歧视，就无法全面地讨论对男孩的偏见。威廉.波洛克说得很干脆，"这似乎很可怕，但男女同校的公共学校已成为世界上对男孩最不友好的场所。今天可能仍是男人的世界，但显然不是男孩的世界。" 最充满热情和力量的男孩的保卫者克里斯蒂娜.霍夫.萨默斯，在她的杰作《对男孩之战：走火入魔的女权主义怎样伤害着我们的年轻人》中回应了这些关注点。她说因为我们的教育制度中对男孩的偏见，美国男孩正面临着艰难的时刻。这种敌意以一个不准确的、有严重偏见的报告作为其宣言，该报告标题是"学校是如何欺骗女孩的？"在1992年由激进的美国大学妇女协会(AAUW)撰写和发布，它导致多年来对男孩的歧视。事实上，如果你的孩子今天在政府办的公立学校学习，很有可能这一政治声明仍影响着他或她在教室中的学习生活。它对美国教育的影响意义是巨大的。 该报告把学校课堂描写为女孩的地狱，宣称她们在各个方面都处于不利地位。报告宣称女学生就像看不见的人，被人忽视、不受尊重、被拒绝分享教育资源。广为传播的发现是，教师允许男孩发言和参与的机会比女孩多8倍，至于其他结论则是一派胡言。她们的数据基于1981年的一个过时的研究，事实上它说的是男孩比女孩遭到申斥的机会多8倍，而3/4的男孩和女孩都说，他们认为教师更多地称赞女孩，认为她们更聪明，而且更愿意围着女学生转。这样的歪曲非常明显，充斥于美国大学妇女协会的报告中。 虽然这一报告现在在教育界已受到广泛怀疑，这是一种无耻的企图，从男孩手中剥夺教育资源并把女孩表现为牺牲品--但它的危害已经造成了。它导致了延续至今的可利用资源的分配不公。 尽管有这么多的缺陷，但美国大学妇女协会的报告一下子传遍了全美国。它传遍了美国教育部、国家教育协会、大学和地方的学区。媒体(包括奥普拉和晨间新闻节目)把它的结论奉为真理提供给公众。《纽约时报》说该报告开创了一个对女孩在公立学校面临的问题进行"全国灵魂大搜寻"的时期。之后，美国国会采取了行动。当国会开始制订教育政策的时候，只能祈求上帝帮助我们。1994年，在美国大学妇女协会和国家妇女组织对议员的有力游说之下，国会通过了影响深远的"教育中的性别平等法案"的议案，每年拨款上亿美元以用于补偿对女孩偏见的研究项目。其中包括在哈莱姆和其他地方专门为女孩设立的学校，及为"改造"那些"无意识的男性至上主义者"教师的拨款。那是用于指称坚持"男孩也是特别的"看法的人的用语。因为少有政治家敢于投票反对"平等"问题，法案在国会顺利通过。它给女权主义者以资金、权力，以及她们所需要的途径来重组这个国家的学校。从此，对男孩的歧视被国家政策所供奉。 无数偏袒女孩的联邦计划发端于这一有严重缺陷的美国大学妇女协会的报告。例如，国家科学基金会开发了一个900万美元的项目以吸引女孩参与科学活动。这是一个至今仍在实施的好想法。令人遗憾的是，没有开发出一个类似的项目帮助男孩们在阅读和写作技能方面"赶上去"。另一个竟被称为"女孩权力"的联邦政府项目得到当时的卫生和人力资源部部长唐娜.沙拉拉的支持。她说："我们希望能在这一形成其价值观和态度的关键过渡年龄给女孩以帮助。"这又是一个好目标。但为男孩而设的类似项目在哪里呢？它们根本不存在！ 这一忽视男孩的做法造成的结果不出所料。女孩们在弥合与男孩的差距，而且事实上，比起男孩来，更多的女孩在参加数学和自然科学班学习。由于男性大脑构造的特点，这些是男性在学术方面占有的最后堡垒，甚至这一生理上的优势也无法克服公共教育中的"作弊行为"。 这一对男性的偏见产生了许多必然的结果。甚至最具影响力的、由私人资助的组织"美国童子军"，也遭到同性恋活动分子的毁灭性攻击。如前所述，一些组织已拒绝为他们提供资金，而纽约城学区告知学校职员，他们不再被允许发起童子军活动。这是一种多么粗暴的践踏！"美国童子军"为市中心区的孩子、来自单亲家庭的孩子和千百万其他男孩提供了极好的训练和角色塑造的机会。对男性来说，再也没有像童子军那样广受尊敬、成效卓著的组织了，然而因为其领导者拒绝自称同性恋的人加入其项目而受到无情的诽谤。女童子军的职员估计，女童子军的带薪职员中每3人中就有1人是女同性恋者。男同性恋者也希望以同等程度渗入男童子军中。 男孩几乎在所有前线上都遭到失败，因为这一制度是对他们不利的！今天他们陷入如此混乱的境地，又有什么可奇怪的呢？ 那么由私人发起的活动，例如吹嘘得很厉害的"带我们的女儿去工作场所"，又怎么样呢？告诉我，为什么男孩不也应该被带到父母的工作场所？你能想出什么充分的理由说明为什么在4月22日，男孩被留在家里，而他们的姐妹却被带到办公室或工厂去吗？难道提醒父母亲偶尔把他们的儿子和女儿一起带去工作单位不是更合理、更公正吗？但是有谁在那里提倡这样一种平等主义的想法呢？男孩在政府、媒体或公共教育中很少有清楚表明他们需要的支持者。这是完全错误的，是一种歧视。把权利和特权以性别作为基础，这是一种所得为零的游戏。当女性在文化中令人瞩目地受到偏爱时，男性必然遭受失败。猜猜谁会得到残羹剩饭？ 与美国公共教育形成鲜明对比的是，几年以前，英国学校就认识到他们的男孩在学业方面正趋于落后，并受到警告可能会形成一个"由无技术男性组成的、永久失业的下层社会"。根据萨默斯教授所说，英国政府在小学实施"回归基础"的计划非常成功，其明确的目的是帮助男孩赶上女孩。英国还在试验在男女同校的公共学校中开设男生班。他们再次允许"性别差异"在他们的教材中重弹：他们发现男孩喜欢并愿意阅读有男性英雄的冒险经历，战争诗歌回来了。课堂里的竞争同样如此。相形之下，我们的联邦和州政府却不注意男孩问题。这是一场民族悲剧。 在美国，对男孩的偏见不仅影响基础教育课程，它还表明其对于男子气概本身的敌视。如迈克尔.汤普逊所称，仅仅为了让他们循规蹈矩，精力充沛的男孩一不小心就受到惩戒。斯坦福大学的著名经济学教授托马斯.索厄尔对正在进行的重塑男孩的做法表达了同样的关注。他写道： 大多数父母不知道，联邦政府出资的一些项目致力于使男孩们不再像以前的男孩那样行动。那些以改变男孩为己任的人所制定的规矩包括：禁止男孩在休息时间奔跑、跳跃；让他们穿上女装，在教室里装作女孩或妇女。某一所学校无论采取了些什么特定的做法，它总是伴随着激进的女权主义者的舆论宣传，而且由美国教育部提供资金和支持在全国推广。那些正致力于此的人们把他们的天职看成是：把你的孩子变成他们需要其成为的人，而不是你们希望其成为的人。在小学，甚至幼儿园中，男孩因为对女孩政治上不正确的举动而受到惩罚。颇具悲剧性的是，激进的女权主义者仅仅是许多不计后果的狂热分子之一，他们把我们的学校变成了意识形态的灌输中心，而不是让孩子们得到基本技能教育的场所。美国儿童在国际学术技能测验中表现不佳，其原因之一就是我们的学校全神贯注于政治上正确的社会改革运动。 索厄尔博士和其他人告诉我们小乔纳森.普雷维特的故事，从他的故事中我们得到了最好的解释。他是一个长着浅黄色头发的6岁男孩，戴着眼镜，来自北卡罗莱纳莱克星顿的西南小学。一天在操场上，他开玩笑地弯下身吻了一个小女孩的脸颊。(惊叫！)一名教师观察到了这一惊人的举动，立即向校长作了汇报。困惑的小乔纳森解释说是女孩要求他吻她的，却被控"性骚扰"，立即被停了学。这个刚走出幼儿游戏室的天真无邪的孩子违反了自由主义教条的原则，并为此付出了惨重的代价。 学区女发言人简.马丁裁决道："一个6岁孩子吻另一个6岁孩子是不适当的行为。无论在哪个年龄，不受欢迎总是不受欢迎的。" 这一事件如果不是如此荒唐的话，那倒会是有点幽默的。它揭露了近年来联邦政府、法庭和激进的女权主义者给我们的误导有多深。事实上，1999年5月24日，美国最高法院宣布了一项令人遗憾的决定，宣称如果教育者对学生所提出的性骚扰申诉不作出反应的话，该地的学区将受法律制裁。从那一刻起，从有人类存在以来就一直存在的男孩和女孩之间经常发生的小小嘲笑和戏弄竟成了法庭裁定的违法事件。如果教师忽略了一个未加考虑的玩笑或评论，由此就可能使学校卷入诉讼。把这一决定强加在我们身上的5名法官会是认真的吗？我们建立了一种多么奇怪的伦理道德！ 几乎在乔纳森被定为行为失检的同时，美国总统被控对几名妇女进行性骚扰，其中一位妇女赢得了接近百万美元的和解金。美国人民对这些以及其他的性指控很清楚，却一边倒地再次选举克林顿为总统，因为他"干得很棒"，而一个甚至不知道"骚扰"这个词怎么念的一年级学生，却因为显示出对同学的孩子气的爱而被停学，这不是很滑稽吗？ 根据专栏作家琳达.查维斯的说法，小学已经成为努力重新调整儿童，尤其是男孩的思考和行动方式的新前线。她写道："乔纳森.普雷维特可以暂时摆脱困境，但时间不会长。如果联邦政府工作人员和他们的女权主义同盟军当道的话，这个国家中的每个男女小孩都会受到这样的教育：轻佻行为是一种罪行，不要说亲吻了，甚至一个钦佩的表情都会把你送上法庭。" 因此在小乔纳森.普雷维特身上所发生的，只是这个国家的某些学校中左派意识形态疯狂发作的产物。对一个6岁的男孩来说，表现出对他喜欢的人的爱就像抓蛤蟆或玩球一样自然。诺曼.洛克威尔在他的许多插图作品中经常采用这种主题的场景。 许多类似的事件也反映了两性之间的战争。专栏作家约翰.利奥写道："我最喜欢的例子是......3年级的男孩被指控抚摸一个女孩的胸部，虽然恰当一些的说法或许是，在玩抓人游戏时，他碰到了她三四年后可能会出现胸部的那个部位，这就像被指控抢劫一家尚未建成的银行一样。" 现在，我为什么要用一章来回顾女权主义意识形态以及作为其土壤的后现代主义哲学已一目了然了。这是因为这些误入歧途的、有害观念的提倡者成了社会工程师，他们决意要重塑儿童的思考方式，并因为男孩长得如上帝把他们创造成的那样而恫吓他们。这一议程已在美国大学妇女协会报告中的一句话中昭然若揭，内容是："学校课程应该直接处理权力、性别政治和针对妇女的暴力。"这意味着自由主义者已把男孩看作机能不良的小捣蛋鬼，长大以后将是虐待成性的自私男人。需要趁他们年轻时，通过重塑他们的思考方式来"修理"他们，而政府办的学校则是指派来修正他们的工具。 请理解，我对于女孩和妇女只有尊敬和赞美。我幸福地与"我一生的爱"结婚已有40多年，并在我以前的几本书中明确表达了妇女们的需求和关注。不过，我不得不提出我的真实看法。我看到的是男孩们迫切需要朋友。 他们是两性之间旷日持久、代价惨重的战争的牺牲品，这场战争贬低了男子气质的精华，这场战争进而闯入了儿童世界。这绝非好事。把男孩和女孩作为竞争者和敌人对立起来，这对任何人都不可能是健康的做法！如凯瑟琳.帕克所言："继续坚持一个性别是胜利者、而另一性别是牺牲者的看法是极愚蠢的，尽管如此，这样的做法却依然在卑鄙地实行。使男孩觉得自己是多余的，虽然他们不低人一等，这样做只会使男孩憎恨女孩。" 今天这些社会条件使得养育男孩的任务格外困难。作为父母，你的任务是在家里通过训练和指导你的男孩来抵消这些力量。积极参加当地学校的活动，阅读课本，问无数个问题，参加校董事会的会议，与教师认识熟悉并询问他们的课堂教育目标，鼓励那些教授基本内容的教育者，反对那些不重视基础教育的教育者，与其他有爱心的家长交流，参加一个母亲联络交流组织，并坚持不懈地为你的孩子和他们的学校祷告。如果你的关注担心程度相当高的话，那就把你的儿子和女儿转到基督教会学校或在家进行教育。无论如何，在你的孩子幼年易受影响的那些年里，千万不能分心。这些年会很快过去的。在人的一生中，几乎没有什么比这一家长的职责更重要的了。
|