創造的證據(一)──啄木鳥的三吋長舌
【科學乎，信仰乎】相信天地間有一位創造萬物的神，是信仰；但是從所造之物中要找到有神，卻可以是信仰，也可以是科學，端在乎我們用怎樣的態度去下這樣的結論。同樣地，在研究進化論時，也可以有這兩種情形。
進化論有其弱點，舉凡在立論、機遇、化石上的證據等，在嚴格的科學分析下，都差強人意。很多有名學者，認為現時的進化論，實際上更近乎「信仰」，而不是科學。若一個人先認定天地間沒有神，人是從低等動物「進化」而來，生命由無而有，就會在經過百多年的研究後，即使找不到確切的中間型的生物化石，仍然相信爬蟲變飛鳥。雖然這樣的結論一點也沒有解釋生命怎樣發生，也不能答覆遺傳學對進化論的批判，以及突變在機遇上不足以為進化的基石...等很多的問題，但他仍可以繼續相信「進化」論，因為進化論對他而言，已成了「信仰」。
【證明神創造萬物很難】當然，要證明是神創造天地萬物，也是很難的。因為當神創造天地萬物時，我根本還未存在(進化論也是一樣)，且神既不定貨，也不用機器，我也不能從剩餘物資，或從用過的器材去證明神創造了某些生物(在這方面，進化論支持者應較為有利，因為在化石中應當可找到很多「缺環」及中間型生物)。可是有很多基本的觀察，是我們知道，又是合乎科學原則的。舉例來說，我們若拾到一個石器時代的箭頭，雖然很粗糙，但由於它的三角形狀、鋒利的兩邊及尖端，你會斷定是人手所造，而非天然風雨侵蝕的結果。為甚麼呢？因為在這樣簡單的物件上，你發現了「設計」，而機遇是不會設計的，且機遇還會留下其他不能適應的痕跡。
【從一張搖椅說起】什麼是不能適應的痕跡呢？例如一張好的搖椅，它的椅座會大小適宜，靠背的彎度也會恰到好處，這是一張為著坐者設計的搖椅子。若有一天偶然把碗碟放在上面當桌子用，你仍會因為椅子的特徵，知道這不是一張桌子。
如果一天有人突發奇想，把這張搖椅改為桌子，即使砍了彎彎的椅腳使它不再搖來搖去；然而，搖椅的高度、椅座的大小，以及拉過的弧度，仍會殘留著搖椅的痕跡，卻失去原來設計的完美配合。
天地間的萬物也是如此，我們看到牠們各具求生本領的設計，好像是特為牠所生存的生態環境而造的，沒有任何改裝的痕跡，這不是創造的有力明證嗎？就如貓捕鼠是因為牠的身手比鼠靈敏；狗找到野兔或狐狸，因為牠們有靈敏的嗅覺。都是靠著原先設計好的求生本領，才能生存至今。
【從老鷹獵物說起】你若見過鷹在半空截擊其他鳥類，你會為牠們的身手而咋舌。牠們不單行動快捷，且在半空中所計算的角度，分秒不差。當牠們要捕食時，特別高飛，這樣牠們下飛時，由於地心吸力，速度可超過每小時五十哩；但有了這樣的速度，若不知食物在那裏，仍然沒用。奇妙的是牠們偏有銳利的視力，即使遠在一哩多外的高空，仍可以看見地上的小兔，或稍近水面的魚兒；牠們的襲擊，鮮有不中。可見每一種動物都有牠們生存的獨特設計，這些都是創造的證明。
【啄木鳥‧長舌鳥】再者，你們有否想到啄木鳥如何在木中啄蟲求生？昆蟲雖住在樹皮之下或蛀木而居，但其實在樹皮下，仍有很多四通八達的小徑。啄木鳥雖有堅硬的喙，但要在樹上啄洞，最快也要數分鐘，在這期間，樹裏的昆蟲早已走避一空，那裏還有食物呢？但啄木鳥特別具備了一條長約三吋的舌，舌尖有倒刺及黏體，所以可以把舌頭從所啄的洞中，伸到昆蟲的隧道中，逐一把昆蟲拉出來吃掉！以進化論的模式來看，這就不可能了，因為即使啄木鳥的祖先有較硬的喙，可以啄木，若要等這舌頭慢慢變長，這進化過程的千萬年間，所有啄木鳥的祖先，大概都已餓死了。反過來，若牠已有長舌，卻沒有一個特別強硬的喙，牠還要頭痛如何處置這條長舌呢！還有這三吋的長舌又如何藏在一個一吋不到的硬喙裏？如果當初設計的舌頭，不是捲縮在頸皮下，再插在右邊的鼻孔中，且可自由伸縮，啄木鳥豈不成天拖著牠那三吋長舌，還啄什麼木？這是完美的設計，又沒有改裝過的明證，我想你若是客觀的話，你也會贊成有一位設計者的。
七八年時，哈佛名教授盧雲田(Richard Lowontin)在著名的美國人科學(Scientific American)機構出版的「進化論」說：「生物在各種環境中，那使人驚奇的適應能力，...(照我說，)是有一位無上設計者的主要存在證據。」雖然盧氏謙稱不敢代表所有進化論者發言，但他的話特別有力，因為他是進化論的權威者！──《號角》周道輝