返回首頁 | 返回本主題目錄 |

 

化石否定進化論

 

【前言】化石是保存於岩層中的有機體的遺骸或印痕,為研究的人提供一個時窗,窺視古代生物的概況及型態。

       當達爾文倡說進化論時,借用了史氏(H. Spencer)和馬氏(Malthus)的「適者生存」及「物競天擇」理論,提出他的「天演論」,認為有優勝特質的生物,由於更能適應環境,漸漸淘汰了不能適應的品種。此外,生物為要拓展新的境域,便累積了很多優良特徵,變成不同種的生物。所以有了第一個生命,就可「進化」成現有的一切生物了。這是他的「物種起源」理論。

 

【大天災與古今一致說】科學理論,必須要能證實。達氏很多的觀察,只是間接的論證。但他預言,必能在生物的化石中找到證據。

       十九世紀前,科學家認為化石是洪水的遺跡,所以稱為「大天災」模式。相信進化論的人,提出岩層是億萬年塵土或湖沼沉積的結果,造成了不同的岩層。地層中不同的化石,代表了那時期繁茂的生物,所以地層就是生物歷史。但這思想必須同時假設這些地層沒有大變動,所以稱為「古今一致說」。這樣以「現在」可追溯「過去」的說法,就否定了「大天災」模式,如創世記大洪水造成地層之說。

 

【地層的實際情形】其實世界沒有一處地質層,是符合年代表那麼整全,或依照年代表那樣排列,有些甚至是倒排的。但地質學家用進化論的模式,假設某一類的化石,是代表了某一時期的岩層(稱為指標化石),如有三葉虫、腕足虫就是寒武紀層(Cambrian,估計約在六億年前形成);有恐龍及有齒鳥的,是侏羅紀岩層(Jurassic,約在一億八千萬年前形成),必在寒武紀地層之上。而其他岩層也循序順著進化史形成,再把這些地質層疊起來,就成了「地質年代柱」。讀者可以看出為甚麼這些地質層會證明進化論了,因為它本來就是按進化論的假設而砌成的!後來有人採用放射性原子測量法,所得結果,有的符合指標化石的假設,有的卻有矛盾之處。

 

【化石記錄證明進化論嗎?】單就地質年代柱的化石記錄而言,仍有很多地方是進化論所不能解釋的。

       ()多種生命突然出現。在寒武紀古老的沉積岩中,突然有大量不同的、高度複雜的生物同時出現,如各種軟體動物、昆虫,包括多種三葉虫、腕足虫....等,可以說每一種主要的無脊椎動物都曾在寒武紀的岩層中出現過。但若照進化論的推算,這些生物本身需要超過十五億年的進化。相信進化論的人解釋說,寒武紀前地殼曾有極大的變動,原生代那些最初的單細胞生物化石,大多已經被毀。這其實已經不是古今一致了,因為若接納以上的解釋,豈不是一切不能解釋的地方,都可以說成是因為化石已損失?其實很多寒武紀前地層,厚達五千呎,和寒武紀地層接壤,毫無損蝕現象,而兩個時期的地層只是「有」和「沒有」化石之別。

       後來,有些報告稱說在寒武紀前地層中,找到單細胞的「微化石」,包括細菌及藻類。但另一些相信進化論的學者如恩告、寇婁及艾斯樂特(Engel, Cloud, Axelrod),都曾著文置疑。艾氏坦言,就算該報告是真的,那些單細胞與在寒武紀中突然大量出現的各種複雜生物,仍有很大的差距,按照進化論估計,最少要經過十至廿億年的進化過程,且兩者之間,沒有任何後者的「進化先驅」出現。

       相反地,在創造模式下,多種生命同時出現是應當的。

       ()化石的形成否定古今一致說。生物死後,受到兀鷹、齧齒類動物、細菌和其他生物的侵蝕,除了骸骨之外,其他遺體很快就消失;再加上化學作用如氧化,物理作用如水流的衝擊等,在數月內便把生物的遺體循環回到大自然去。然而,在研究化石時,發現除了硬體動植物外,極多軟體生物也得到保存,如羊齒類植物、樹葉、花、水母、魚、蜻蜓...等。這是古今一致的構想所不能解釋的。

       現在我們知道,要形成化石,生物必須在短時間內被埋在沙土中,而沙土亦必須在短期內凝固,才能阻止生物產生上述的化學及物理作用,把柔軟部份保留及印在岩層中。這又正好是創世記所說的大洪水天災可以解釋的。

       ()一棵化石樹竟跨越了數個地層!是這棵樹活了數千萬年?還是它從地中穿過幾個地層生出來呢?又應怎樣解釋一些由不同而平時又絕不在同一地方出現的各種動物,混成無數骸骨的化石墳?又如何解釋逾萬年只有某類的沉積沙石,而跟著的另一億年,又出現另一種沙石所造成的岩層呢?

       洪水卻可以把很多不同的生物,沖到一個狹谷口,再把這些遺骸掩埋了。水利工程的觀察,使我們知道河流的水流動時,帶動力不是劃一的,使不同性質的沙石,分層沉積!洪水的情形也是如此。

       ()化石的記錄顯示,現代的生物在進化論的億萬年中,沒有甚麼基本的改變。體型大小可能改變,大多是近代的生物比較細小,如蟑螂的化石長四吋,現在我們所見的最長只有一吋;又如以前的三葉虫類很長,現今的只是半吋。據報告,北海魚類的體積,比卅年前細小;溫哥華的鮭魚,約是五十年前的鮭魚體積的一半。這可能是氣候、濫捕及環境污染之故吧?生物並不是在進化中是事實。

       ()沒有中間型生物或所謂橋樑生物。百多年前,當達爾文預言要找到中間型化石並不難時,世人耐心拭目以待。但經過近一個半世紀的努力後,支持進化論者所宣稱的證據,只是幾個極勉強的例子,卻找不到清晰有力的中間型化石。所以進化論陣營發生內戰,有很多新的理論出現,要解釋這情形。

       創造模式不會有中間型生物,情形正如所料。

 

【結論】化石記錄雖然不是一個完備的生物記錄,但有極多硬殼或軟體的生物,都被保存在這個記錄中。進化論陣營本以為這記錄會「像歷史書一樣明朗」,可惜在這本「歷史大全」中,卻沒有一章證明生物是曾經逐步進化的。換言之,化石的記錄否定了進化論。──《號角》周道輝